河南撞死3人判2年 审判长称眼花判错
时间：2012-04-18 07:03:30 来源：东方早报网 作者：
　　事发河南陕县法院 审判长辩称眼花看错“赔偿证明” 该案或再审

　　根据法律规定，交通肇事致2人以上死亡或5人以上重伤，负事故全部责任或主要责任的，处3年以上7年以下有期徒刑。

　　 肇事司机致3死2伤，未予赔偿反获轻判。负责该案的审判长针对质疑却称，自己当时“眼睛花”，才将案件“判错了”。

　　近日，河南省三门峡市陕县人民法院（以下简称陕县法院）判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为由，对肇事司机“从轻处罚”，判处有期徒刑两年。

　　目前，陕县法院已决定启动审判监督程序，该案或将再审。

　　司机致3死获轻判

　　一场车祸，三条人命，三个家庭，瞬间垮塌。

　　2011年9月16日，山西运城的张利强夫妇俩，开车送19岁的女儿去河南洛阳的一所大学报到，随行的还有张利强的两个小姨子。行至河南三门峡境内连霍高速观音堂路段时，一辆满载货物的重型半挂货车，从后面撞上张利强的现代轿车，并碾压过去。坐在后排的张利强妻子、女儿、大姨子3人当场死亡，坐在前面的张利强和小姨子受伤昏迷。

　　事发地的三门峡市公安交通警察支队第六大队，在道路交通事故认定书上明确了责任：肇事司机杨新华未保持安全车速，未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任。

　　事发三个月后的12月27日，陕县检察院指控被告人杨新华犯交通肇事罪，依法向陕县法院提起公诉。今年3月6日，陕县法院“判处被告人杨新华有期徒刑两年”。

　　根据法律规定，交通肇事致2人以上死亡或5人以上重伤，负事故全部责任或主要责任的，处3年以上7年以下有期徒刑。

　　表述含糊的证明

　　陕县法院轻判肇事司机的量刑依据何在？

　　记者看到，陕县法院做出的刑事判决书里，“从轻处罚”的原因之一是：被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失90余万元。然而，张利强却表示，至今没有收到来自被告人的任何赔偿款项。

　　陕县法院负责该案的审判长水涛承认，受害人没有得到赔偿，判决和实际不符。水涛称，当时之所以这样判，也是事出有因。此案涉及刑事附带民事，刑事部分由陕县法院审理，而民事部分则由三门峡市湖滨区法院负责。两年刑期的减轻处罚，正是根据湖滨区法院出具的一份赔偿证明。

　　对于陕县法院的说法，湖滨区法院负责审理此案民事赔偿的法官翟二民极为不满。翟二民称，陕县法院以公函的形式要求湖滨区法院介绍案件审理情况，据此，他们才开了所谓的“赔偿证明”。如果陕县法院这时候推卸责任，那自己就成“冤大头”了。

　　在这份“赔偿证明”里，记者看到了这样的表述：目前，我院对此案尚未审理终结，据被告人称：能够及时赔付受害人家属赔偿款近90万元。翟二民认为：这个证明有瑕疵，但并没有被告人已经赔偿了90万元的意思。

　　记者发现，其中“据被告人称”中的“据”字和“称”字，是手写体，在打印规整的文书中，惹人注目。值得注意的是，如果没这两字，就变成了“被告人能够及时赔付赔偿款近90万元”。

　　审判长：眼睛花了

　　4月6日，翟二民专门从陕县法院复印了湖滨区法院开具的这份赔偿证明。然而，最终在陕县法院下达的刑事判决书里，不仅去掉了“据”“称”二字，还把“能够赔偿”改成了“积极赔偿”，至此，作为被告人减轻处罚的依据就产生了“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”。

　　水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的赔偿证明表述含糊，而当时自己“眼花了”。

　　受害人家属聘请的律师毛转江表示，不论有没有“据、称”两字，陕县法院都应该核实被告人的赔偿收据，如此草率判决极不负责任。

　　目前，陕县人民检察院已经向陕县人民法院提出纠错意见，认为本案判决与事实不符，陕县法院决定启动法律审判监督程序，本案或将再审。

　　据中央人民广播电台报道