河北金大地中邮专供产品曝质量问题
时间：2011-12-14 06:25:02 来源：中国健康月刊 作者：
据网络导报报道：在2005年中央一号文件关于“三农”问题的求解中，用中央文件的形式将邮政系统确定为服务“三农”的重要机构，“鼓励邮政系统开展直接为农民生产生活服务的连锁配送业务”。由此奠定了邮政物流服务“三农”的政策基础。

“金大地”复合肥生产企业——山东金正大生态工程股份有限公司（以下简称金正大公司）也因此由原来与中国邮政系统局部合作，发展成以“绿色邮政金大地，服务‘三农’进万家”口号的全面合作。

然而，响亮的口号和中国邮政的信誉却无法成为“金大地”质量和信誉的保障。

不久前，本报接到河北省三河市米高专业种植合作社反映称：“2011 年4月在三河市邮政局购买的‘金大地’牌化肥存在严重的质量问题，给其合作社造成了巨大的损失。”对此，本报记者前往三河市进行实地调查。

在三河市，记者见到了米高专业种植合作社理事长米俊达，他对记者详细讲述了“金大地”牌化肥质量问题的来龙去脉。

据米俊达介绍，2011年4月，河北省三河市米高种植专业合作社因为中国邮政三河市邮政局三农服务点肖某的推荐，在三河市邮政局所购买了“金大地”复合肥，但在施肥后，种植的土豆出现缺苗，苗叶发黄，甚至出现种子腐烂的现象。出现这种问题，合作社的工作人员及时前往中国社科院进行咨询，中国社科院专家告知有可能是化肥的问题。鉴于此，合作社向三河市工商管理局报案，并找到三河市邮政局，在三河市工商管理局的委托下，2011年8月12日，唐山市产品质量监督检验所决定对“金大地”复合肥进行检测，当时也通知了“金大地”复合肥生产厂家——山东金正大生态工程股份有限公司。但由于当时合作社购买的“金大地”复合肥已经全部用完，而三河市邮政局也没有存货，用来检验的样品便由金正大公司提供。

唐山市产品质量监督检验所依据GB15063-2009标准检验，最终确定金正大公司提供的样品为不合格。在三河市邮政局的要求下，于2011年9月9日，进行了复查检验，结论仍为不合格。

“我们之前没有使用过‘金大地’复合肥，对‘金大地’并不了解，这次是在中国邮政农资连锁站的工作人员上门推荐的情况下才购买的。通过中国邮政代理购买了18吨，为了检验效果特意进行了对比性种植，紧邻的四十亩地的土豆使用了‘撒克富’复合肥，同样的种子，相邻的地块，使用‘撒克富’的土豆长势很好，没有出现缺苗、苗叶发黄等问题。”米俊达对记者说。

面对这样的化肥质量有问题的检验结果，无论是三河市邮政局还是金正大公司到目前均没有给出一个明确的说法。

“我们是种植合作社，前一季没有收成，就会直接影响到连续几季的投入，原本想能及时拿到补偿款，跨过这个坎，但现在看来过季是肯定了。三河市为了支持合作社的发展，给合作社都定了相应的任务量，完成任务量后会有一笔数额不少的补贴，现在看来也要泡汤了。我大致估算一下，就这点复合肥至少让合作社损失300多万元。”米俊达满脸无奈地向记者诉说着。

对此，记者联系到三河市邮政局刘局长，他表示，中国邮政服务三农选择与山东金正大生物工程有限公司合作向地方派送复合肥，这是河北省邮政局的统一行为，现在“金大地”复合肥出现了质量问题，我们也是受害者，我们也不愿这样的情况发生。关于唐山市质量监督检验所的检测结果，我们认可。但 “金大地”生产厂家目前还不太认可，他们正在按照相关程序到河北省对“金大地”复合肥进行复检，我们会尽力协调厂家，也在给农户做工作，尽快给农户一个满意的答复。另外，向地方派发“金大地”复合肥不是一年两年了，也不是仅仅三河市一个地方，很少出现质量问题。这次事件很偶然，究竟是质量问题，还是使用方法不当造成的也确实不好说。

但记者通过调查发现，“金大地”被指问题化肥并非个例，记者通过网络搜索发现：2011年6月份，廊坊市安次区也出现了 “金大地”问题复合肥，用户种植的山药出现大面积枯死现象，经廊坊市产品质量监督检验所检验为不合格产品。

江苏省盐城市大丰市新丰镇长坍村村民刘书正也表示，因为使用了山东金正大生态工程股份有限公司的“金大地”复合肥，5万多株西瓜苗全部烧死了，后经盐城市产品质量监督检验所检验，结果显示该肥料含量达不到袋子上所标注的标准，为不合格产品，造成经济损失60万元。

对此，本报曾以书面形式对山东金正大生态工程股份有限公司进行采访，但截至发稿时，该公司没有任何回复。

在“金大地”复合肥的包装上打着“中邮连锁专供”的字样，对于该产品而言等于裹了一层诚信的外壳，用户会像信任中国邮政一样信任“金大地”，这原本是一种很好的经营策略，但为什么被确定为“中邮连锁专供”的复合肥，却被多处检测为不合格产品，这里面是否也存在某种“策略”？