|
官员吃喝问题由来已久，新京报的“疑似成都官员微博曝腐败，当事人称系冒名诽谤”文章，看起来让人啼笑皆非。一场官员们“吃喝玩乐”该老百姓习以为常，还是“官场必备游戏”的大讨论，值得天下网友探索。4eb上海之声-美好观察
4eb上海之声-美好观察
事情的经过：2012年4月12日晚间微博“李琢19961003”迅速蹿红，当晚10时左右微博内容被删除，但被网友截屏保留。微博身份为“成都计生委办公室主任”，但未经微博加V实名认证。微博中最早的内容发布于去年11月11日，共发微博126条。该非认证微博因内容涉及贪腐、公款吃喝等引发社会普遍关注。4eb上海之声-美好观察
4eb上海之声-美好观察
这也是出现“网络群体”事件后一些地方政府的通病，“成都市计生委办公室主任李琢声明，系有人冒用其名义在微博发表造谣诽谤的言论。”问题不调查，立即站出来澄清。我敢说，网友们继续追问下去，“成都市计生委”一定会彻底蹿红全球一体化的网络世界。4eb上海之声-美好观察
4eb上海之声-美好观察
如果用网民言论全部有错，极个别网友编造事实诋毁民族团结、扰乱社会正常秩序、造谣生事观点去观察此事，我想，“成都计生委李琢”事件臆证明一个社会通病，基层官员“吃喝拿”要早已蔚然成风，无法回避。官员属于一种独立于老百姓之外的群体，还是应该为老百姓服务的网络焦点，已经成为近十年来，特别是微薄时代的一大主要看点。今天，是成都计生委，下一场网络秀又是谁呢？我无法回答，不过，可以肯定的说，会有的。4eb上海之声-美好观察
4eb上海之声-美好观察
文章引用，“在网络论坛或者微博，冒用他人名义发布不实内容，首先对被冒用人侵犯了姓名权，即未经许可用别人姓名。再就是如果散布的不实言论，对言论内容中涉及的人造成伤害的，也会构成侵犯名誉权。此外，在网上散布不实言论，如果扰乱了社会管理秩序，公安机关或相关部门也可追究其责任。”北京市翰盛律师事务所律师郭召利的语言作为事件结尾，我认为，这是有意误导，有意包庇，无助于事件的调查和解决。4eb上海之声-美好观察
4eb上海之声-美好观察
进一步讲，律师“维权”其实就是律师搞钱。真正好的律师每年也不过几件援助案子，其他时间全部用于研究如何搞钱，我国律师行业的从业者已经沦为金钱崇拜者和牺牲品。所以，新京报想用一个北京所谓律师语言去蒙混过关，很不道德。他也丧失了媒体、媒体人的社会公信力。4eb上海之声-美好观察
4eb上海之声-美好观察
有人说，现在网民言论的日子不好过。我想，这是一个误区。一个“网络谣言”能引起社会轰动，至少我们可以认定为得到“普遍关注”和全球性的认同（网络特殊性）。拿前段时间的影响中国稳定、发展和团结的网络谣言来分析，从中央政府及时出面纠正和澄清的事实看，求真务实的中国国家形象已经向全世界展开，中央政府此举深得民心！4eb上海之声-美好观察
4eb上海之声-美好观察
对于“网络谣言”的善意与恶意问题，我想推荐一个原则，那就是，此“网络谣言”如果危及国家安全，必须制止并加以打击；如果不是，我建议国家有关部门加大检查力度，及时公开调查结果给全社会一个圆满的交代。4eb上海之声-美好观察
4eb上海之声-美好观察
针对“成都计生委李琢”事件，我相信，成都市政府会给社会一个公正的调查结论。总之，对网民言论的全盘否定是错误的，不理不问网民的诉求也是错误的。借此机会，我只想重申，“善待网民，善待网友语言”这才是中华民族复兴的必由之路！
|
