昨天11时许，上海二中院101法庭“复旦投毒案”被告林森浩被判处死刑，剥夺政治权利终身。此前的庭审中，林森浩称投毒动机是想愚人节整一下黄洋；但法院最终没有采纳这一说法。6PU上海之声-美好观察
远道而来的黄洋父母和林森浩父亲均到场聆听宣判。听到死刑判决，黄洋父母流着泪表示，“林森浩判死刑罪有应得，儿子可以瞑目了。”林父面对记者围堵则少言寡语，他说心里很乱，需要静一静；但“一定会上诉”。此前，林父曾给黄父发去道歉短信；但黄父并不接受。6PU上海之声-美好观察
这起案件有了一审结果。对于一些焦点问题，法院的判决书也给出了回应。6PU上海之声-美好观察
黄洋之死是巧合吗？6PU上海之声-美好观察
“我只能说这是一个巧合。”林森浩的解释是一个“开大了的愚人节玩笑，整人整过了头”，自己并没有谋杀的故意。6PU上海之声-美好观察
公诉人却直刺要害，“这一辩解不过是林想尽力掩盖他故意杀人真实目的和动机的托词、借口罢了。目睹黄洋处于生死存亡的危急关头，医护人员对此束手无策之际，如果不是决意要杀死黄洋，林应该会用适当的方式及时透露黄洋病情的真正起因，帮助医护人员及时抢救生命。但他什么都没有做，视若无睹、气定神闲，一副此事与他毫无瓜葛的表现，坐视黄洋病情继续恶化，直到回天乏术。”6PU上海之声-美好观察
法院认为，被告系医学专业的研究生，明知二甲基亚硝胺系剧毒物品，仍故意将明显超过致死量的毒物投入饮水机中，致使黄洋饮用后中毒。林森浩主观上具有希望黄洋死亡结果发生的故意。据此法院判决，被告的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。6PU上海之声-美好观察
是否具备从轻情节？6PU上海之声-美好观察
辩护人认为，“林森浩到案后能如实供述罪行，有认罪悔罪表现，建议对林森浩依法从轻处罚。”诉讼代理人认为，林森浩到案后回避主观动机，没有悔罪表现，建议对林森浩依法予以严惩。6PU上海之声-美好观察
检方起诉书中有这样一节事实：4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才如实供述。6PU上海之声-美好观察
“林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。”法院审理后认为，被告因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见，不予采纳。6PU上海之声-美好观察
《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。法院认为，为保障公民的人身权利不受侵犯，依法判决林森浩死刑，剥夺政治权利终身。6PU上海之声-美好观察
事件回顾6PU上海之声-美好观察
林森浩和黄洋均系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生。2011年8月，黄洋调入421室，与林森浩、葛某三人同住。之后，林森浩因琐事逐渐对黄怀恨在心。6PU上海之声-美好观察
去年3月31日下午，林森浩通过同学吕某进入中山医院11号楼影像医学实验室，取出其参与动物实验时剩余的装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色袋中随身带离。当天下午5时50分许，林森浩将前述物品带至421室，趁无人之际将二甲基亚硝胺投入饮水机内。尔后，将试剂瓶等物连同黄色袋子带出宿舍楼丢弃。6PU上海之声-美好观察
4月1日上午，黄洋从饮水机中接取并喝下已被投入二甲基亚硝胺的饮用水；之后发生呕吐，于当天中午至中山医院就诊。次日下午，黄洋再次就诊，被发现肝功能受损严重。4月3日下午，因病情严重被转至外科重症监护室治疗。4月11日，复旦大学报案。上海警方锁定黄洋室友林森浩有重大作案嫌疑。次日，林森浩被警方刑事拘留。4月16日，黄洋经医院救治无效去世。6PU上海之声-美好观察
|
