河南洛阳任乐亮举报商家逃税仅获一元奖励 (图文)
时间：2011-09-24 07:29:28 来源：东方早报网 作者：黄志强
举报商家逃税仅获一元奖励.jpg

任乐亮展示奖励通知。张鸿飞 图

   护税光荣，举报有奖。近日洛阳男子任乐亮积极护税、踊跃举报，但在获得奖励后，不仅没有感到光荣，反而觉得被侮辱。

　　今年5月，任乐亮费尽周折向税务局举报商家拒开发票，违法行为查出后，税务局兑现承诺发出奖金，然而，其颁发的检举奖金竟是1元整。面对“侮辱性奖励”，任乐亮一怒之下将洛阳市西工区国家税务局告上法庭。9月21日，洛阳市西工区人民法院开庭审理了该案，判决任乐亮一审败诉，驳回其诉讼请求。

　　昨日，举报人任乐亮告诉早报记者，税务机关奖励1元是对自己举报行为的不认可，是一种侮辱，为了尊严，他将于近期提请上诉。

　　据任乐亮介绍，事件缘起一把电脑椅。今年5月11日，43岁的任乐亮在洛阳一家电脑城购买了200元的电脑椅，当他索要发票时遭商家拒绝。5月18日，他将电脑城此行为举报到洛阳市西工区国家税务局。任乐亮称举报调查期间，他冒着高温酷暑先后往返十多次，并数次向单位请假。6月3日，税务局对被举报对象做出行政处罚决定，限期开具发票，并罚款100元。随后，任乐亮收到税务局寄来的领奖通知书，上面赫然写着：“决定颁发检举奖金一元整”。

　　任乐亮认为1元钱奖励“侮辱”了自己，经过一个月左右的思想斗争，任乐亮决定，将西工区国税局起诉至法院，要求法院撤销奖励决定，判令被告重新作出奖励并承担本案诉讼费50元。

　　21日下午3时30分，洛阳西工区法院行政庭开庭审理此案。在当天的庭审中，洛阳西工区国税局法制科负责人和代理律师出庭，任乐亮没有找律师。经过2个多小时庭审，法庭审理认为，西工区国税局所下达的行政决定书的1元举报奖励程序合法，但金额偏低，明显合法不合理。

　　昨日下午，任乐亮接受了早报记者采访，详细描述了事件经过和庭审过程，他表示坚持的目的是为了纠正执法过程中的不规范和错误行为，“这不是奖励几元钱的事，如果只寄来一封表扬信，我也能接受”，任乐亮说为了尊严，他将于近期提请上诉。

　　国税局花5000元请律师 我成了笑柄

　　东方早报：当初为什么想到举报电脑城？

任乐亮：我买的是升降椅，此前媒体也多次报道过这种椅子爆炸的新闻，我担心万一出现意外，如果没有发票，后果会很严重。但我向商家索要发票，老板说商场卖几千元的电脑都没有开发票，更别说几百元钱的椅子。

　　其二，我的邻居和同事都反映过电脑城不开发票的行为，我觉得这里肯定有偷税漏税的现象，只能通过举报才能杜绝。

　　东方早报：据说为了举报，你跑了很多次？

　　任乐亮：举报后，我四次向单位请假，每次都是半天，其间我冒着高温酷暑跑了十多次。调查过程中，由于举报对象否认，税务机关竟然要求我当面去对质，连对举报者的保密措施都没有，我没有去。

　　东方早报：过程花了多少钱？

　　任乐亮：每次去核实情况，坐公交就要花40多分钟，来回3元钱，包括打车等，路费就花了50多元，起诉后，又花了30多元请人写起诉状，诉讼费花了50元。

　　东方早报：接到1元钱的奖励通知后，当时怎么想？

　　任乐亮：觉得这不是奖励，是侮辱。我付出了那么多，他们用20元的特快专递寄来通知书，里面却写着奖励1元钱……

　　东方早报：家人和同事对你的起诉怎么看？

　　任乐亮：都反对。他们说“民告官”很难打赢，只会浪费时间和精力，不会有好的结果。

　　东方早报：庭审过程中，争论的焦点是什么？

　　任乐亮：第一：我认为税务机关接到举报后，没有深刻、全面地调查，只是针对我举报的这张收据进行调查，同时，调查的深入与否也会影响到奖金的多少。

　　但税务机关认为本案的焦点是奖励，与如何调查和处罚举报对象没有关系。

　　第二：我认为他们对商家只罚款100元不合理，是明显的袒护。税务机关认为国家规定对发票违法违规行为罚款10000元以下，100元属于这个范围，是合法行为。

　　第三：关于奖励1元的法律依据。税务机关认为，按照相关规定，根据收缴税款（罚款）在100万元以下，给予5000元以下奖励的规定，参照这个比例，他们收缴了电脑城100元罚款，按照相应比例行使自由裁量权，给予1元的奖励。

　　但我在实际举报过程中，实际付出很多，他们给予的奖励既要合法也要合理。

　　东方早报：败诉后你有什么打算？

　　任乐亮：本来我是为了讨回一点尊严，但法院没有认同，我很不理解，现在我在单位抬不起头，成为同事的笑柄。我准备拿到判决书后，上诉到中院。

东方早报：私底下，税务部门有没有找你沟通？

　　任乐亮：没有，自从拿到奖励通知书后，除了在法院见过一次，再也没有沟通过。

　　庭审结束后，我听律师朋友说，税务机关这次花了5000元找了洛阳最好的律师来打这场官司。作为举报人，我没有能力请律师，而他们却用纳税人的钱来和纳税人打官司，我认为这太不合理了。